Mot-clé - Périgord

Fil des entrées - Fil des commentaires

Allons à la Campagne

Campagne

Ce 21 décembre est sortie la nouvelle version de darktable, logiciel (libre) de correction et d’exportation de données brutes de capteurs en images regardables par un être humain. En clair, c’est un logiciel qui permet de traiter les données issues d’un appareil photo numérique. En encore plus clair, ça permet d’appliquer des réglages et corrections tels que l’exposition, le contraste, la balance des blancs, la netteté et beaucoup (vraiment beaucoup) d’autres choses dont certaines me sont encore bien obscures.
Si vous photographiez en RAW, vous devez passer par ce genre de logiciel pour obtenir une image. Si vous préférez photographier en jpeg, votre appareil se chargera de créer une image pour vous mais la latitude de réglage sera moindre. Les deux méthodes ont leurs avantages et inconvénients. Si vous êtes photographe de presse et que vus devez fournir rapidement vos images, le jpeg direct peut représenter un bon choix. Si vous photographiez des sujets qui n’ont aucun caractère d’urgence, si vous voulez “bidouiller” vos photos en profondeur, autant partir sur un fichier qui aura le maximum de données qui accepteront le maximum de réglages.
J’utilise darktable depuis quelques années, c’est un logiciel qui peut paraître assez difficile à prendre en main tellement il y a de possibilités. Après un apprentissage rapide, on parvient à obtenir des résultats intéressants.

Puisqu'il paraît que ça marche

Hier, les utilisateurs de dotclear ont eu la chance de pouvoir installer la mise à jour de leur moteur de blog préféré et parmi les nouveautés, il y a la prise en charge du format d'image avif. Alors, je teste pour voir. Il n'est pas tout à fait impossible que ce format ne soit pas encore lisible par l'ensemble des navigateurs et systèmes d'exploitation, cependant.

Sinon, bien sûr, il m'est possible de placer une image au format jpeg plus classique et compatible avec les plus anciens système d'exploitation et navigateurs.

Campagne

Finalement, le progrès, ça ne date pas d'aujourd'hui

Hier, et ce n'est pas dans mes habitudes, je suis passé visiter une exposition philatélique au Lardin-Saint-Lazare. De fait, je suis assez insensible aux timbres postaux. Il a pu m'arriver, par le passé, de me laisser tenter par quelque "beau timbre" avec l'idée de montrer au destinataire d'un courrier que j'étais capable, au-delà des apparences trompeuses, de faire preuve d'une certaine attention vis-à-vis d'elle ou lui. Je le confesse sans honte.

S'il n'y avait eu que des timbres, je me serais ennuyé plus que de raison. Mais, heureusement, il y avait aussi une exposition de téléphones anciens, certains du 19e siècle (enfin de la fin de ce siècle) et ça a été fort intéressant d'écouter les explications de la personne responsable de cette collection et d'assister aux démonstrations.
Parce que je suis un fieffé fainéant et que je n'ai rien dans la tête, je me suis bien gardé de prendre quelque note qui soit ou de conserver le nom de l'association (il me semble qu'il y a une association derrière cette collection). Ce que j'ai appris à l'occasion de cette visite rapide, je vais m'attacher à vite l'oublier.
Si je ne m'intéresse pas à la philatélie, il ne faut pas penser que je m'intéresse à la téléphonie. Je n'aime pas le téléphone et en fais un usage très modéré. Je n'aime pas cela, c'est comme ça. Je reconnais à cette invention un côté pratique, parfois fort utile, mais je ne suis pas un acharné de son utilisation. D'ailleurs, et je le remarque bien souvent, je ne suis pas du genre à donner de mes nouvelles trop souvent. Je pars du principe que cela n'est pas de nature à intéresser autrui plus que cela m'intéresse moi.
Mais bon, j'étais donc à cette exposition et j'avais pris mon appareil photo. Alors, après avoir quémandé l'autorisation, j'ai photographié. D'une ce ces photographies prises ce jour, je me suis amusé à réaliser une illustration dont je me sers aujourd'hui pour nourrir ce blog.
Vous pouvez désormais raccrocher.

Aqua bon ?

Il y a quelque temps, je publiais une photo prise au Bugue. Je me suis amusé à tenter un traitement avec le logiciel Affinity Photo qui a, entre autres intérêts, de ne pas être très cher et de fonctionner correctement. Accessoirement, il permet, au prix d'un léger apprentissage et de quelques concessions, de ne pas utiliser les logiciels de chez Adobe (qui exagère un peu niveau tarifs (à mon avis)).

Haut de page