Je ne me suis pas astreint à creuser cette affaire qui, malgré mes efforts pour ne pas suivre l'actualité, est arrivée jusqu'à moi au hasard de quelque écoute radiophonique ou de quelque lecture journalistique de haute volée. Je parle là de ce couple qui a défrayé la chronique avec leur "je ne contracte pas" lancé à des gendarmes qui entendaient effectuer un contrôle d'alcoolémie. C'est du moins ce que j'ai retenu de l'affaire.
Apparemment, ce mouvement en lien avec le complotisme serait né aux États-Unis d'Amérique dans les années 70 et serait appelé par là-bas Sovereign citizen movement. Ce serait arrivé en France à la faveur de la crise de la COVID-19, des confinements, des campagnes de vaccination. L'idée du mouvement serait que ces citoyens éclairés (pour ne pas dire allumés) savent bien qu'ils ont leur libre arbitre et qu'ils n'ont aucun compte à rendre à quelque autorité qui soit, politique, policière ou judiciaire. En fait, ils sont persuadés que l'État (pour faire simple) serait une sorte de société privée et que l'on peut refuser de signer une forme de contrat avec lui. Ainsi, en refusant ce contrat, ils ne sont obligés de rien en terme d'obligation légale.
Comme ça, de prime abord, on peut sourire de ces crétins et considérer qu'il n'y a rien de bien grave. Maintenant que cette histoire est arrivée dans les média avec ce couple refusant de se soumettre à un contrôle, je pense mieux comprendre les propos de certaines personnes que j'ai pu croiser lors de cette crise du COVID-19. Particulièrement, je me souviens d'une personne qui faisait (ou fait toujours ?) partie d'un groupe d'opposants à la vaccination et au confinement, qui tenait des propos assez incohérents et qui m'avait demandé de travailler gratuitement à la mise en pages de documents et à la réalisation d'un site ou d'un blog. J'avais refusé en indiquant que je ne partageais pas ses idées et il m'avait été répondu que je devais reprendre ma liberté face au pouvoir.
De même, lors des manifestations contre la réforme des retraites, à Périgueux, il m'est arrivé à plusieurs reprises de croiser une femme qui portait une pancarte couverte de propos assez obscurs. Je pense aujourd'hui être un peu plus en mesure de comprendre le fond de sa pensée (?). Elle faisait l'amalgame entre tout et n'importe quoi, les retraites et la vaccination, entre autres.
Je ne sais pas ce qu'il en est en France, quelle est l'ampleur de ce mouvement complotiste, mais il paraît qu'aux États-Unis d'Amérique, certains membres de ces Citoyens souverains refuseraient d'assurer leurs véhicules (entre autres choses). Imaginons un instant que je sois victime d'un accrochage avec l'un ou l'une de ces Citoyens souverains là et que ça occasionne quelques tracas administratifs. Et ça, c'est pour le cas le plus banal, le moins grave.
Cela me fait penser à un mouvement dont j'ai oublié le nom qui, dans les années 80 et 90, proposait aux travailleurs indépendants, artisans, commerçants, de refuser de payer leurs cotisations à l'URSSAF et proclamait qu'ils étaient forts et qu'ils allaient faire plier le système. Dans mon souvenir, ça ne s'est pas passé comme souhaité. Je vois là une certaine similitude avec l'affaire du couple refusant de contracter.
Je vois qu'il existe un site Citoyens souverains qui se présente comme "Collectif écosocialiste, féministe, antiraciste pour la sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN, pour le RIC, et un moratoire sur la dette". Il ne me semble pas évident qu'il y ait un rapport avec le sujet du jour.
en savoir plus
À lire sur le site du Nouvel Obs
1 De Jeannot lou Paysan -
Tant qu'ils n'ont besoin de rien...
Entendu lors de mon riche passé de prolétaire, en amont d'une élection : " y en a marre du social !!!"
Entendez "du social pour les autres". Ahuri qui n'imagine pas que sa situation peut changer.
Pas étonnant que ce mouvement trouve sa source dans ce pays d'égoïstes.
Non contract, sauf si j'ai besoin d'aide.
2 De Tournesol -
Il y aura toujours des farfelus (?) pour se méfier de l’état ( sous sa forme big Broher) alors que l’on sait bien que l’état ne veut que notre bien,à condition que l’on soit dans les clous et que l’on soit à jour de nos cotisations sociales…
A chacun de trouver le bon emplacement du curseur entre le pôle vie personnelle et compliance aux règles sociales.
Le fait qu’on ne brûle plus les hérétiques et que l’on n’aille plus en prison pour délit d’opinion me semble un bon indicateur de progrès social.
3 De Jeannot lou Paysan -
@ Tournesol : compliance, un mot nouveau (pour moi). Merci.
Sinon, ce big broher, ce doit être le frère de l'autre, celui qui à l'oeil à tout?
Justement, en parlant de se plier aux règles, je voulais demander à Michel s'il voudrait bien me dessiner de fausses vignettes de contrôle technique pour mes trois mobylettes.
4 De Waldo7624 -
...proposait aux travailleurs indépendants, artisans, commerçants...
Gérard Nicoud ? Le CIDUNATI ? Poujade c'était avant...
5 De fifi -
Putain, ouais le CIDUNATI de Gérard Nicoud, je devais avoir dans les 16 ans, une connaissance m'avait demandé de coller ces affiches, bof, comme je n'avais rien à foutre à cette époque, allons coller. C'est un peu plus vieux que j'ai compris que c'était pour des fachos, par contre, c'est par cette expérience que j'ai pu peaufiner le collage des affiches pour la FA : Une bonne colle à papier bien dosée, pas trop liquide afin que celle-ci adhère plus vite, y ajouter une bonne poignée de gros sel pour faire sécher plus vite cette maudite colle qui sèche moins rapidement dans la fraîcheur de la nuit, mais surtout, surtout, ne jamais omettre du verre finement pilé à ajouter dans la colle, au cas où il y aurait des gens mal intentionnés venus pour arracher nos belles affiches.
Vous avez dit vicieux!
je veux.