Un dernier hommage à cette institution qui viendrait de plier les gaules, ai-je cru comprendre. J’ai toujours été un grand fan des produits sportifs de la régie ainsi que de leur parcours en compétition. Après que Renault est imposé le turbo en F1 dans les 80’s, le summum, pour moi, ce fut quand le V10 conçu par Bernard Dudot et son équipe domina la catégorie durant les 90’s. Et quel pied de voir Jean Ragnotti faire des ronds autour des Audi et autres Lancia au Monte-Carlo et au Tour de Corse avec la Renault 5 turbo maxi “seulement” deux roues motrices et 1400 cm3 , et pas qu’une fois.
Maintenant il faudra penser “Alpine”. Maintenant, aussi, c’est vrai que je m’en fiche un peu. J’ai un C15 et un Duster, c’est dire.
Ah,les sports mécaniques…préférence personnelle pour les compétitions de motos .
Je viens d’avoir la joie d’entendre sur France Info qu’il neigeait en Normandie.Et beaucoup. D’après le journaliste,il y a tellement de neige que beaucoup d’automobilistes sont bloqués.Surtout ceux munis de véhicules à traction arrière !
Comme quoi on n’arrête pas le progrès,même quand il recule :-)) .
@Jeannot lou Paysan : Corriger une erreur part d’une bonne intention. La remplacer par une nouvelle pose un sérieux problème. Souvenez-vous désormais qu’après “après que”, on n’utilise pas le subjonctif mais l’indicatif.
On écrira donc : “après que Renault a imposé” ou “après que Renault avait imposé”.
@ Michel : merci. Mon pauvre, m’en souviendrai pas. Je fais de mon mieux. Croyez bien que j’ai honte d’entacher rinci ce blog d’élite par mes trop nombreux manquements. Que pourrais-je plaider pour ma défense? En plus, je trouve que ça sonne mieux, moi, “ait imposé”.
J’aurais fait la même faute, et effectivement, je trouve que ça sonne mieux.
Les connaissances en langue française du maître de ce web-journal ne cessent de nous surprendre (c’était le petit coup de brosse à reluire du jour).
@Tournesol : ceux qui sont munis d’une traction arrière peuvent toujours tenter de s’en sortir par une marche arrière jusqu’à la sortie par laquelle ils sont entrés !
1 De Jeannot lou Paysan -
Un dernier hommage à cette institution qui viendrait de plier les gaules, ai-je cru comprendre. J’ai toujours été un grand fan des produits sportifs de la régie ainsi que de leur parcours en compétition. Après que Renault est imposé le turbo en F1 dans les 80’s, le summum, pour moi, ce fut quand le V10 conçu par Bernard Dudot et son équipe domina la catégorie durant les 90’s. Et quel pied de voir Jean Ragnotti faire des ronds autour des Audi et autres Lancia au Monte-Carlo et au Tour de Corse avec la Renault 5 turbo maxi “seulement” deux roues motrices et 1400 cm3 , et pas qu’une fois.
Maintenant il faudra penser “Alpine”. Maintenant, aussi, c’est vrai que je m’en fiche un peu. J’ai un C15 et un Duster, c’est dire.
2 De Tournesol -
Ah,les sports mécaniques…préférence personnelle pour les compétitions de motos .
Je viens d’avoir la joie d’entendre sur France Info qu’il neigeait en Normandie.Et beaucoup. D’après le journaliste,il y a tellement de neige que beaucoup d’automobilistes sont bloqués.Surtout ceux munis de véhicules à traction arrière !
Comme quoi on n’arrête pas le progrès,même quand il recule :-)) .
3 De Jeannot lou Paysan -
… après que Renault AIT imposé… je corrige viteuf avant que Maurice ne soit levé ;-(((
4 De Michel -
@Jeannot lou Paysan : Corriger une erreur part d’une bonne intention. La remplacer par une nouvelle pose un sérieux problème. Souvenez-vous désormais qu’après “après que”, on n’utilise pas le subjonctif mais l’indicatif.
On écrira donc : “après que Renault a imposé” ou “après que Renault avait imposé”.
5 De Jeannot lou Paysan -
@ Michel : merci. Mon pauvre, m’en souviendrai pas. Je fais de mon mieux. Croyez bien que j’ai honte d’entacher rinci ce blog d’élite par mes trop nombreux manquements. Que pourrais-je plaider pour ma défense? En plus, je trouve que ça sonne mieux, moi, “ait imposé”.
6 De Waldo7624 -
J’aurais fait la même faute, et effectivement, je trouve que ça sonne mieux.
Les connaissances en langue française du maître de ce web-journal ne cessent de nous surprendre (c’était le petit coup de brosse à reluire du jour).
7 De Waldo7624 -
@Tournesol : ceux qui sont munis d’une traction arrière peuvent toujours tenter de s’en sortir par une marche arrière jusqu’à la sortie par laquelle ils sont entrés !
8 De Amédée G. (et non A-PDG) -
On remarquera le sigle sur le pare-choc avant de l’engin ici présenté, signe qu’il doit bien s’agir ici aussi d’une traction arrière…
9 De fifi -
Et les propulsions avant !
10 De fifi -
Un bien joli dessin, peinture bleue métallisée* et logos bien représentés, ça c’est des beaux coups de crayons.