Entre parenthèses, le plus démocratique des titres, auquel chacun peut prétendre, sans se prévaloir de diplômes, d'hérédité, de suffrages ou même de valeur ajoutée, puisqu'une fulgurance bien placée suffit à vous mettre en avant.
Seuls comptent votre talent, et l'estime de vos contemporains concurrents.
@ Jeannot lou Paysan : Bravo, bien dit ! Cependant, puisqu'il est question de trône, "polycéphale" est-il le bon terme ? Céphale, c'est la tête, la tronche, la tirelire... or ce qui est important pour s'assoir, c'est plutôt le derche, le prose, surtout pour quelqu'un dont la partie la mieux développée se situe là.
Alors polypugé ne serait-il pas mieux approprié ?
Bon, c'est histoire de dire quelque chose (en fait, une connerie) sur le sujet... sujet qui parait souffrir d'un strabisme divergent (idéal pour faire de la politique en tant que centriste), ce qui lui permet de démarrer plus vite à un stop, car il voit simultanément ce qui vient de sa gauche, et de sa droite.
@ Waldo 7624,
Nous assistons ici à un délit de sale gueule. Car enfin, pourquoi un con serait-il forcément bigleux et gros, suant sous son chapeau, avec un air idiot...etc, etc... ?
Non, il y a aussi de très beaux cons.
Brummel, si on en croit ce qu'on nous en dit, passerait sans doute aujourd'hui pour un con très bien habillé, mais maniéré et futile. Et Pic de la Mirandole pour un con très érudit, mais barbant. Et Hannibal pour un con très fin stratège, mais qui tue des gens. Et Shakespeare un con qui écrit de belles tragédies, mais chiantes et longues. Je ne vous cause même pas de Jésus...De vrais cons au cours d'aujourd'hui.
Jeannot lou paysan : laissons tomber Jesus,parlons plutôt de Ponce Pilate : s’il l’avait fait bouillir ou castrer,les messes seraient émaillées de blup blup blup ou de mouvements équivoques au niveau de l’entrejambe,du plus bel effet.
Nasdine Hodja,lui,évoquait le gestes que devraient faire les fidèles s’il avait été empalé.
@ Jeannot lou Paysan : Oui, c'est vrai. Mais c'est le maître du blog qui lui a fait cette tête là... Il est donc logique de pérorer sur le sujet présenté.
Maintenant, le fait d'assimiler la connerie à un défaut physique, bon... mais on visualise mieux l'intensité de la connerie sur un visage qui la respire, alors qu'elle est plus difficile à déceler chez Brummel, comme vous le signalez, ou certains présidents de la République, par exemple. Encore que les moches, dans cette catégorie, peuvent aussi cumuler avec une dose de connerie théoriquement incompatible à ce poste. On a vu passer des exemples...
1 De Tournesol -
In détrônable d’après Brassens.
2 De Jeannot lou Paysan -
Je pensais que ce
titrepostetrône était polycéphale, et que de minute en minute le titulaire en était différent, au gré des mouvements du monde.3 De Jeannot lou Paysan -
Entre parenthèses, le plus démocratique des titres, auquel chacun peut prétendre, sans se prévaloir de diplômes, d'hérédité, de suffrages ou même de valeur ajoutée, puisqu'une fulgurance bien placée suffit à vous mettre en avant.
Seuls comptent votre talent, et l'estime de vos
contemporainsconcurrents.4 De fifi -
En pleine période de galettes .
5 De fifi -
Remplacez la fève par un piment oiseau
afin d'éviter les resquilleurs ou resquil
-leuses, c'est vicelard mais j'aime bien.
6 De Waldo7624 -
@ Jeannot lou Paysan : Bravo, bien dit ! Cependant, puisqu'il est question de trône, "polycéphale" est-il le bon terme ? Céphale, c'est la tête, la tronche, la tirelire... or ce qui est important pour s'assoir, c'est plutôt le derche, le prose, surtout pour quelqu'un dont la partie la mieux développée se situe là.
Alors polypugé ne serait-il pas mieux approprié ?
Bon, c'est histoire de dire quelque chose (en fait, une connerie) sur le sujet... sujet qui parait souffrir d'un strabisme divergent (idéal pour faire de la politique en tant que centriste), ce qui lui permet de démarrer plus vite à un stop, car il voit simultanément ce qui vient de sa gauche, et de sa droite.
7 De fifi -
" Le derche, c'est super ce truc là, je ne sais pas
si vous avez remarqué, mais lorsqu'on s'assoie,
ça repose les jambes ".
Entendu par un randonneur.
8 De Jeannot lou Paysan -
@ Waldo 7624,
Nous assistons ici à un délit de sale gueule. Car enfin, pourquoi un con serait-il forcément bigleux et gros, suant sous son chapeau, avec un air idiot...etc, etc... ?
Non, il y a aussi de très beaux cons.
Brummel, si on en croit ce qu'on nous en dit, passerait sans doute aujourd'hui pour un con très bien habillé, mais maniéré et futile. Et Pic de la Mirandole pour un con très érudit, mais barbant. Et Hannibal pour un con très fin stratège, mais qui tue des gens. Et Shakespeare un con qui écrit de belles tragédies, mais chiantes et longues. Je ne vous cause même pas de Jésus...De vrais cons au cours d'aujourd'hui.
9 De Tournesol -
Jeannot lou paysan : laissons tomber Jesus,parlons plutôt de Ponce Pilate : s’il l’avait fait bouillir ou castrer,les messes seraient émaillées de blup blup blup ou de mouvements équivoques au niveau de l’entrejambe,du plus bel effet.
Nasdine Hodja,lui,évoquait le gestes que devraient faire les fidèles s’il avait été empalé.
10 De Waldo7624 -
@ Jeannot lou Paysan : Oui, c'est vrai. Mais c'est le maître du blog qui lui a fait cette tête là... Il est donc logique de pérorer sur le sujet présenté.
Maintenant, le fait d'assimiler la connerie à un défaut physique, bon... mais on visualise mieux l'intensité de la connerie sur un visage qui la respire, alors qu'elle est plus difficile à déceler chez Brummel, comme vous le signalez, ou certains présidents de la République, par exemple. Encore que les moches, dans cette catégorie, peuvent aussi cumuler avec une dose de connerie théoriquement incompatible à ce poste. On a vu passer des exemples...
11 De fifi -
Le plus important n'est pas de bouffer
la galette, mais bien de sucer la fève !
:-((