Bien.
Tout compte fait, ce sera, peut être Méluche.
En premier lieu, je voulais voter écolo. Mais simplement pour faire mentir les sondages qui nous donnent Maqueron et La Peine au second tour, je préfère que ce soit Maqueron et Méluche, tout en sachant que ce dernier n'a aucune chance de l'emporter au final.
Au début, je m'était dit que ces élections-piège-à-rat n'allaient être qu'un sondage à l'échelle nationale, du genre tout ce qui est à droite (extrême comprise) fait 78%, la gauche 10% et les écolos 5%, le tout avec 60% d'abstention.
Comme pourrait le dire fifi, "qui vivra verrat".
@Liaan : un tour de retard, comme aux élections... une affaire Lagaffe ?? Ce serait au sujet d'une résurrection, comme pour Lucky Luke, Astérix et les autres ? Je n'ai pas suivi l'affaire, mais je suis contre, par principe. Je sais que le maître du blog n'est pas contre (ou qu'il s'en fout, comme du reste) mais je persiste.
Je préfère lorsqu'on fait perdurer l'esprit avec un héros jumeau comme Gipar pour le Jourdan de Tillieux. Même atmosphère, mais Jourdan est mort. Lucky Luke aurait dû disparaître avec Morris, comme Talon a disparu avec Greg. Le manque d'imagination et le besoin de fric génèrent des morts vivants, comme Astérix, entre autres. Enfin, c'est mon avis, ce n'est pas forcément la bonne option...
Pour les élections, je voterais bien pour Roussel, le plus sympathique, et comme il n'a aucune chance, ça me donne une excuse pour voter blanc au deuxième tour. Blanc finira bien par être élu, il monte à chaque élection...
☞ MLG (Machin Léger mais Grandiose) :
Le problème avec Roussel, c'est qu'il est "clivant" pour les végétariens. Arf !®
(enfin, c'est ce que j'ai entendu dire...)
Bah...T'occupes que pour les neo-fachos, le vote utile n'est pas le même. C'est subjectif, la notion d'utilité.
Et puis, comme on peut l'entendre ça et là "ON A JAMAIS ESSAYÉ. SI ÇA SE TROUVE C'EST BIEN !" Arf!
Tout cela est bien lamentable .
Et il y a comme une fatalité qui pèse sur tout ça, comme si c'était inéluctable.
Et tous ces peigne-culs qui représentent chacun un pouillème de la gauche, qui veulent tous être chef, et qui obstinément refusent de se groupir sous la même bannière.
Eux aussi participent du vote utile-piège à cons.
Le tout est de savoir si l'on doit voter en fonction de ses idées ou pas. Si l'on choisit la seconde proposition, on sait que ni Arthaud, ni Poutou, ni Roussel, ni Hidalgo, ni Jadot, ni Pécresse, ni Lassalle, ni Dupont-Aignan, ni Zemmour ne peuvent l'emporter. Il est absolument fort improbable que Mélenchon parvienne au second tour et encore moins probable qu'il remporte l'élection.
On a beau se triturer les méninges, force est de constater que l'on se dirige vers un Macron - le Pen. Si tel est le cas, je m'autorise le droit de ne pas choisir et, alors, ce sera certainement le connard qui l'emportera contre la connarde.
Ceci dit, si l'on est un tant soit peu de gauche et que l'on croit un peu aux miracles, on devrait voter Mélenchon qui semble le mieux placé pour faire des déçus.
Le dernier sondage indique que toutes les "forces" de "gauche" représentent 28% des intentions de vote. Autant que Macron seul. L'extrême droite serait à 34% et la droite serait à 10%. C'est foutu pour une prise de pouvoir de la gauche. Si toute la gauche refuse la comédie du pacte républicain, la le Pen peut passer et nous n'en avons sans doute pas très envie. Ceci dit, je n'ai pas envie non plus d'un Macron pour cinq ans de plus.
MLG prétend me connaître tellement bien qu'il sait que je me fous de tout. Je suis épaté par cela et aussi un peu inquiet, je ne vais pas le cacher. Toutefois et malgré tout, je refuse de choisir entre Macron et le Pen.
Voter…
Oui alors le fermier a réuni tous ses animaux et leur déclare : je vous ai tous réunis pour que vous votiez pour choisir la sauce à laquelle vous voulez être mangés.
Le coq dit : mais nous ne voulons pas être mangés.
Le fermier répond : vous sortez du cadre de la question.
Un proverbe : toute sa vie le mouton a eu peur du loup,mais c’est le berger qui l’a mangé.
C’est vrai que Roussel est sympa.d’un autre côté,Lassale est le seul avec un accent authentique…
Lassale aurait déclaré (le canard) : je suis candidat car sinon je ne saurais pas pour qui voter
Ça donnerait presque envie de voter pour lui.
Mais non, ça serait peut-être JLM (par défaut)
Les sondages ?... Alors que les mêmes sondages disent qu'un nombre important (et variable selon les sondeurs) d'électeurs ne sont pas encore sûr de leur vote. Il faudrait donc que, parmi tous les indécis, la proportion pour chaque postulant soit la même que chez ceux qui sont sûr de leur choix. Sinon, le résultat change...
Moi, je me demande qui sera le prochain président de la Russie (c'est un pronostic autrement plus difficile)... Et, au train où vont les choses, l'élu de chez nous tiendra-t-il 5 ans ? Un quinquennat de 6 mois serait plus prudent.
Vu dans la presse du jour : Le président du Conseil européen, Charles Michel, a annoncé sur Twitter qu’un "conseil européen spécial aura lieu les 30 et 31 mai. Au programme notamment la défense, l’énergie et l’Ukraine". Le Conseil européen est optimiste, il pense que dans 7 semaines, on y verra plus clair. D'ici là, la fumée se sera dissipée... Macron représente pour l'instant l'Europe, on comprend donc pourquoi ça ne pèse pas lourd dans l'histoire. Cela dit, qui pèserait plus lourd ? Lassalle semble être le plus costaud, et l'ennemi aura du mal à comprendre ses intentions, même avec un bon traducteur.
1 De fifi -
Ou pas !
2 De fifi -
Sur les huit candidats ! Bah, je ne sais pas.
............. quatre candidates, 3,5 à jeter,
en 2022 fait de ton mieux.
3 De Liaan -
Bien.
Tout compte fait, ce sera, peut être Méluche.
En premier lieu, je voulais voter écolo. Mais simplement pour faire mentir les sondages qui nous donnent Maqueron et La Peine au second tour, je préfère que ce soit Maqueron et Méluche, tout en sachant que ce dernier n'a aucune chance de l'emporter au final.
Au début, je m'était dit que ces élections-piège-à-rat n'allaient être qu'un sondage à l'échelle nationale, du genre tout ce qui est à droite (extrême comprise) fait 78%, la gauche 10% et les écolos 5%, le tout avec 60% d'abstention.
Comme pourrait le dire fifi, "qui vivra verrat".
4 De MLG -
@Liaan : un tour de retard, comme aux élections... une affaire Lagaffe ?? Ce serait au sujet d'une résurrection, comme pour Lucky Luke, Astérix et les autres ? Je n'ai pas suivi l'affaire, mais je suis contre, par principe. Je sais que le maître du blog n'est pas contre (ou qu'il s'en fout, comme du reste) mais je persiste.
Je préfère lorsqu'on fait perdurer l'esprit avec un héros jumeau comme Gipar pour le Jourdan de Tillieux. Même atmosphère, mais Jourdan est mort. Lucky Luke aurait dû disparaître avec Morris, comme Talon a disparu avec Greg. Le manque d'imagination et le besoin de fric génèrent des morts vivants, comme Astérix, entre autres. Enfin, c'est mon avis, ce n'est pas forcément la bonne option...
5 De MLG -
Pour les élections, je voterais bien pour Roussel, le plus sympathique, et comme il n'a aucune chance, ça me donne une excuse pour voter blanc au deuxième tour. Blanc finira bien par être élu, il monte à chaque élection...
6 De Liaan -
☞ MLG (Machin Léger mais Grandiose) :
Le problème avec Roussel, c'est qu'il est "clivant" pour les végétariens. Arf !®
(enfin, c'est ce que j'ai entendu dire...)
7 De fifi -
Au second tour, ce sera noir pour ne pas voter blanc, avec, si j'ai le temps et surtout le courage, un A cerclé découpé à la lame ( à ou de ) rasoir.
8 De Jeannot lou Paysan -
Bah...T'occupes que pour les neo-fachos, le vote utile n'est pas le même. C'est subjectif, la notion d'utilité.
Et puis, comme on peut l'entendre ça et là "ON A JAMAIS ESSAYÉ. SI ÇA SE TROUVE C'EST BIEN !" Arf!
Tout cela est bien lamentable .
Et il y a comme une fatalité qui pèse sur tout ça, comme si c'était inéluctable.
Et tous ces peigne-culs qui représentent chacun un pouillème de la gauche, qui veulent tous être chef, et qui obstinément refusent de se groupir sous la même bannière.
Eux aussi participent du vote utile-piège à cons.
9 De fifi -
Ça y est, mon bulletin pour les second tour est prêt. Pour le premier tour, il sera vert.
... « Je revois ses yeux vert-bouteille,
Ça donne soif des yeux pareils ... »
10 De Michel -
Le tout est de savoir si l'on doit voter en fonction de ses idées ou pas. Si l'on choisit la seconde proposition, on sait que ni Arthaud, ni Poutou, ni Roussel, ni Hidalgo, ni Jadot, ni Pécresse, ni Lassalle, ni Dupont-Aignan, ni Zemmour ne peuvent l'emporter. Il est absolument fort improbable que Mélenchon parvienne au second tour et encore moins probable qu'il remporte l'élection.
On a beau se triturer les méninges, force est de constater que l'on se dirige vers un Macron - le Pen. Si tel est le cas, je m'autorise le droit de ne pas choisir et, alors, ce sera certainement le connard qui l'emportera contre la connarde.
Ceci dit, si l'on est un tant soit peu de gauche et que l'on croit un peu aux miracles, on devrait voter Mélenchon qui semble le mieux placé pour faire des déçus.
Le dernier sondage indique que toutes les "forces" de "gauche" représentent 28% des intentions de vote. Autant que Macron seul. L'extrême droite serait à 34% et la droite serait à 10%. C'est foutu pour une prise de pouvoir de la gauche. Si toute la gauche refuse la comédie du pacte républicain, la le Pen peut passer et nous n'en avons sans doute pas très envie. Ceci dit, je n'ai pas envie non plus d'un Macron pour cinq ans de plus.
MLG prétend me connaître tellement bien qu'il sait que je me fous de tout. Je suis épaté par cela et aussi un peu inquiet, je ne vais pas le cacher. Toutefois et malgré tout, je refuse de choisir entre Macron et le Pen.
11 De Tournesol -
Voter…
Oui alors le fermier a réuni tous ses animaux et leur déclare : je vous ai tous réunis pour que vous votiez pour choisir la sauce à laquelle vous voulez être mangés.
Le coq dit : mais nous ne voulons pas être mangés.
Le fermier répond : vous sortez du cadre de la question.
Un proverbe : toute sa vie le mouton a eu peur du loup,mais c’est le berger qui l’a mangé.
C’est vrai que Roussel est sympa.d’un autre côté,Lassale est le seul avec un accent authentique…
12 De Sax/Cat -
Lassale aurait déclaré (le canard) : je suis candidat car sinon je ne saurais pas pour qui voter
Ça donnerait presque envie de voter pour lui.
Mais non, ça serait peut-être JLM (par défaut)
13 De MLG -
Les sondages ?... Alors que les mêmes sondages disent qu'un nombre important (et variable selon les sondeurs) d'électeurs ne sont pas encore sûr de leur vote. Il faudrait donc que, parmi tous les indécis, la proportion pour chaque postulant soit la même que chez ceux qui sont sûr de leur choix. Sinon, le résultat change...
Moi, je me demande qui sera le prochain président de la Russie (c'est un pronostic autrement plus difficile)... Et, au train où vont les choses, l'élu de chez nous tiendra-t-il 5 ans ? Un quinquennat de 6 mois serait plus prudent.
Vu dans la presse du jour : Le président du Conseil européen, Charles Michel, a annoncé sur Twitter qu’un "conseil européen spécial aura lieu les 30 et 31 mai. Au programme notamment la défense, l’énergie et l’Ukraine". Le Conseil européen est optimiste, il pense que dans 7 semaines, on y verra plus clair. D'ici là, la fumée se sera dissipée... Macron représente pour l'instant l'Europe, on comprend donc pourquoi ça ne pèse pas lourd dans l'histoire. Cela dit, qui pèserait plus lourd ? Lassalle semble être le plus costaud, et l'ennemi aura du mal à comprendre ses intentions, même avec un bon traducteur.