Le cadre de droite est un peu trop bas, ce qui provoque un troubblle perspectiveres-que nuisible mental-lement à l'approche suggestive et com-pa-rationnelle des zeuvres sex-tap-osées.
Il doit me manquer quelques références pour comprendre de quoi il s’agit.
Si c’est une question de plagiat,il semblerait que le mot ait précédé l’IA,non?
Celui de droite m'évoque la serre du jardin de cette centenaire, dont le cadavre, "recélé" par sa fille depuis lurette, vient d'être exhumé, à Brive-la-Gaillarde.
@Tournesol : Non mais si vous venez ici depuis quelque temps vous avez bien dû vous rendre compte que je disais souvent n'importe quoi n'importe comment. Si je reconnais être une personne irresponsable qui ne respecte pas ses lecteurs, si j'ai tenté, en son temps, de me soigner en troquant le vin de Bordeaux par du mauvais vin de Bergerac fortement titré (minimum 14°), il est patent que je ne suis pas sorti d'affaire.
Pour ce qui concerne votre réflexion, passionnante par ailleurs, je tiens à vous rassurer. Il n'est pas question de manque de référence. Tout au plus, pourrait-on noter un manque de perspicacité. En effet, je m'astreins à placer des mots clé comme, dans le cas présent, "3D" ou "Blender". Ceci indique déjà que ce n'est pas du vrai mais de la belle fabulation visant à tromper le public (mais pas trop).
Donc, pour tout vous dire, je me suis amusé à expérimenter une technique mienne pour fusionner plusieurs images et cela a conduit aux images qui apparaissent dans les cadres. Ces cadres ont été modélisés avec Blender et je les ai placés contre un mur (du faux encore, bien sûr). Toujours avec ce logiciel de 3D, j'ai mis les images dans les cadres, j'ai placé des éclairages et j'ai "lancé" un rendu. Tout le reste n'a aucun intérêt.
Si un artiste peintre représente une pomme de telle manière qu'il est aisé de la reconnaître, on s'écrira : « Elle est belle à croquer ! ».
Si un artiste peintre représente un homme qui crie en se tenant la tête, on ne s'écrira pas : « C'est criant de vérité ».
Si un artiste tente de ne rien représenter, il y a des chances pour que le public prétende que ça ne veut rien dire.
1 De Salvatore Taly -
Le cadre de droite est un peu trop bas, ce qui provoque un troubblle perspectiveres-que nuisible mental-lement à l'approche suggestive et com-pa-rationnelle des zeuvres sex-tap-osées.
2 De Tournesol -
Il doit me manquer quelques références pour comprendre de quoi il s’agit.
Si c’est une question de plagiat,il semblerait que le mot ait précédé l’IA,non?
3 De Jeannot lou Paysan -
Celui de droite m'évoque la serre du jardin de cette centenaire, dont le cadavre, "recélé" par sa fille depuis lurette, vient d'être exhumé, à Brive-la-Gaillarde.
4 De Jeannot lou Paysan -
Une artiste de la captation de pensions.
5 De Michel Loiseau -
@Tournesol : Non mais si vous venez ici depuis quelque temps vous avez bien dû vous rendre compte que je disais souvent n'importe quoi n'importe comment. Si je reconnais être une personne irresponsable qui ne respecte pas ses lecteurs, si j'ai tenté, en son temps, de me soigner en troquant le vin de Bordeaux par du mauvais vin de Bergerac fortement titré (minimum 14°), il est patent que je ne suis pas sorti d'affaire.
Pour ce qui concerne votre réflexion, passionnante par ailleurs, je tiens à vous rassurer. Il n'est pas question de manque de référence. Tout au plus, pourrait-on noter un manque de perspicacité. En effet, je m'astreins à placer des mots clé comme, dans le cas présent, "3D" ou "Blender". Ceci indique déjà que ce n'est pas du vrai mais de la belle fabulation visant à tromper le public (mais pas trop).
Donc, pour tout vous dire, je me suis amusé à expérimenter une technique mienne pour fusionner plusieurs images et cela a conduit aux images qui apparaissent dans les cadres. Ces cadres ont été modélisés avec Blender et je les ai placés contre un mur (du faux encore, bien sûr). Toujours avec ce logiciel de 3D, j'ai mis les images dans les cadres, j'ai placé des éclairages et j'ai "lancé" un rendu. Tout le reste n'a aucun intérêt.
6 De fifi -
Bof, ici nous avons Sophie et Gabrielle sur place, leurs peintures n'ont rien à voir avec ces deux tableaux malgré leurs cadres.
7 De fifi -
Tout est faux ! Même les dessins de motos ! Ça alors !
Il n'empêche que le rendu est bluffant, amusez vous donc sur vos logis cieux, au moins, vous êtes à l'ombre.
8 De Tournesol -
Michel:merci pour l’éclairage.Mais bidouiller la réalité n’est ce pas le propre de l’art?
9 De Michel Loiseau -
Si un artiste peintre représente une pomme de telle manière qu'il est aisé de la reconnaître, on s'écrira : « Elle est belle à croquer ! ».
Si un artiste peintre représente un homme qui crie en se tenant la tête, on ne s'écrira pas : « C'est criant de vérité ».
Si un artiste tente de ne rien représenter, il y a des chances pour que le public prétende que ça ne veut rien dire.