Un blog d'utilité publique - scepticismeUn <span style="font-weight: bold;">blog</span> qui blogue de temps en temps2024-03-29T10:16:50+01:00Michel Loiseauurn:md5:d64544981ea4334f3933899cb00eac69DotclearG Milgram contre le bullshit quantique de Guerlain et LVMHurn:md5:7f84a501f965b3294c7dbf3f7e1072d02024-01-11T10:22:00+01:002024-01-11T10:27:48+01:00Michel Loiseauscepticismeesprit critiqueintelligencescience <p>Je viens de regarder le deuxième (et dernier ?) épisode du YouTubeur G Milgram consacré à la fumisterie née autour de la nouvelle pommade de chez Guerlain. C’est savoureux, c’est beaucoup plus documenté que le <a href="https://blog.michel-loiseau.fr/index.php?post/2024/01/06/Ta-gueule%2C-c-est-quantique-%21">premier épisode</a>.</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Zm_73njTSWE" hreflang="fr" title="bullshit guerlain ">Vidéo de G Milgram sur la crème à l’orchidée de Guerlain</a></p>Où vont-ils chercher tout ça ?urn:md5:958574b2a01ccfc042b97d3a99458a172023-06-09T07:08:00+02:002023-06-09T15:15:04+02:00Michel Loiseauscepticismedessinscience<p>C'est une <a href="https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/01/19/consommation-le-qr-code-devrait-progressivement-remplacer-le-code-barres_6158431_3234.html" hreflang="fr" title="fin des barre-codes - le Monde">information vraie</a>, le code-barres devrait être remplacé par le QR code dans les années à venir. L'information a circulé et lorsque je l'ai entendue, je l'ai vite rangée dans la partie de mon cerveau qui est chargée de conserver les informations sans importance, sans urgence, sans intérêt.</p> <p>C'était sans compter sur la capacité qu'ont certains de mes contemporains à voir le mal partout. Alors que nous discutions de tout autre chose, voilà que l'on me branche sur le sujet de ce remplacement du code-barres par le QR code. J'étais au courant. Je dis que, oui, bon. Sauf que non, selon la personne avec qui je causais, ce n'est pas là une affaire anodine. Apparemment, ce remplacement serait chargé de mieux nous espionner, de mieux nous tracer, d'entrer dans notre vie privée, de collecter des informations capitales sur nos habitudes d'achat. Je m'étonne de la chose, demande des informations plus approfondies, m'étonne même que les médias ne nous aient pas avertis des dangers de ce bouleversement, des preuves, des sources. J'avoue être quelque peu sceptique quant à l'aspect redoutable et intrusif du changement de manière d'identifier les produits.<br />
Et là, on me rappelle que le QR code a été employé lors des confinements liés à la pandémie de COVID-19. Alors, j'essaie, mollement, d'expliquer que le QR-code peut être utilisé pour coder tout un tas de choses mais que, si on l'appose sur une boîte de petits-pois, je doute que cela permette à quiconque de savoir ce que j'en ferai une fois revenu chez moi. S'ensuit des propos à mon sens assez délirants sur la 5G, les smartphones, le Wi-Fi, le traçage de nos achats par les cartes bancaires et les puces biométriques.<br />
D'un coup, je prends pleinement conscience du danger qui paraît tout ce qu'il y a de plus dangereux et demande comment, dès lors, il va nous être possible de se protéger. Va-t-il nous falloir débarrasser tous nos futurs achats de toute trace de ce QR-code délétère ? Si oui, va-t-il falloir procéder à ce nettoyage au plus vite ? Sitôt le passage en caisse effectué ? Et ne sera-t-il déjà pas trop tard ? Va-t-il nous falloir privilégier les commerces responsables et éthiques qui ne nous proposeront que des produits garantis "sans QR-code" ?<br />
Cela me rappelle un pot de miel vu il y a quelque temps sur lequel était précisé que l'étiquette de ce pot de miel issu de l'agriculture biodynamique n'avait pas de code-barres afin que les mauvais rayons de la mort du lecteur de ce code là ne viennent pas perturber les qualités du miel. Comme quoi, finalement, le code-barres n'est pas sans danger. De toute façon, on finira bien par crever.<br /><br />
<img src="https://blog.michel-loiseau.fr/public/dessins/code-barre.jpg" alt="" style="display:table; margin:0 auto;" /></p>Fake-Up - deuxième partieurn:md5:7e6c4070209a0121c3ee267f317be41a2023-02-28T06:27:00+01:002023-02-28T06:27:00+01:00Michel Loiseauscepticismeesprit critiquevidéo<p><img src="https://blog.michel-loiseau.fr/public/divers/.Fake-up_2_s.jpg" alt="" style="float:right; margin: 0 0 1em 1em;" />Le 3 octobre 2022, je vous parlais de la première partie du documentaire de Clément Freze, "Fake-up". Dans <a href="https://blog.michel-loiseau.fr/index.php?post/2022/10/03/Doute%2C-croyance%2C-pens%C3%A9e-critique%2C-complotisme%E2%80%A6">ce billet de blog</a>, je vous conseillais de voir cette première partie et, aujourd'hui, je vous conseille d'aller au plus tôt voir la <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Z2_Acu8lHRc" hreflang="fr" title="Fake-up - Clément Freze YouTube">deuxième partie de Fake-up</a>.</p> <p>On peut croire de bonne foi. Parce que l'on accorde sa confiance à la personne qui nous informe, parce que le propos semble crédible, parce que l'on s'est bien appliqué à bâtir le mensonge. On peut aussi croire parce que l'on est candide, que l'on ne voit pas le mal, la malice ; parce que ce serait tellement beau que ce soit vrai, parce que ça va dans le sens que l'on a envie d'entendre. On peut croire pour de bonnes ou de mauvaises raisons et il peut arriver que ce en quoi on a cru se révèle être faux et qu'il fasse bien faire avec cette annonce. On a pu se construire autour d'un mensonge, d'une illusion et on était heureux avec ça. Parfois, il faut accepter de déconstruire ses croyances et accepter une vérité scientifique ou une vérité toute simple, qui n'a rien de scientifique mais qui casse juste un mythe familial, une histoire que l'on a pu nous raconter.<br />
Je suppose qu'à un niveau ou à un autre, nous avons tous eu à passer par l'un de ces moments un peu douloureux où on se rend compte que la vérité n'est pas dans nos croyances. Ça peut être l'histoire du père Noël. Ça peut aussi être des non-dits qui entourent une personne de mystère. On est petit, on ne comprend pas bien pourquoi on ne parle plus jamais, pourquoi on ne voit plus jamais, une personne qui était présente dans son entourage peu avant. On est petit et on ne nous explique pas que si l'on voit plus cette personne, c'est qu'elle a été assassinée par sa femme. Alors, parce que, tout de même, on aime bien avoir une explication, on accepte un peu n'importe quoi même si, au fond, on a du mal à croire l'explication. Enfin le fait est que l'on accepte de croire ou de faire semblant.<br /><br />
Et alors, à côté des personnes qui croient, il y a celles qui veulent faire croire. Il y a les menteurs maladifs, les mythomanes impénitents, celles et ceux qui ne manquent pas d'imagination. Il y a aussi des personnes qui ont pour ambition de manipuler les autres (et de gagner plein de pognon aussi). Les auteurs de "Hold-up", ce documenteur complotiste bien trop connu (je ne l'ai toujours pas vu) tentent de persuader que le coronavirus SARS-CoV-2 responsable de la pandémie de Covid-19 est une invention humaine, tantôt sorti des laboratoires de l'Institut Pasteur, tantôt issu d'un laboratoire chinois, une invention ayant pour but de supprimer un maximum d'êtres humains. Un complot mondial qui doit servir les intérêts des "puissants". Tout un programme.<br /></p>
<hr />
<p>Clément Freze a mené l'enquête. Il a rencontré de nombreuses personnes, les a interrogés et il se sert de cette matière pour détruire les arguments des auteurs de "Hold-up" un à un. Pour faire simple, il n'y a pratiquement rien à garder dans le film "Hold-up". Tout est biaisé, faux, tronqué, approximatif, absurde, ridicule, trompeur, délirant. Mais ça a marché et ça marche encore. Que l'on ait pu croire aux propos avancés par ce film, après tout… Il faut être honnête, entre les conneries racontées par la macronie aux premiers temps de la pandémie (il ne faut pas porter de masque, des masques on en a plus que besoin, les masques, c'est trop difficile à utiliser…), les mesures qui ont accompagné le premier confinement et l'attestation à remplir soi-même pour aller faire ses courses, les limites de circulation, l'interdiction de s'asseoir sur une plage déserte (et j'en passe), on pouvait avoir envie de se défouler et de dire tout le mal que l'on pouvait penser de Macron et de ses ministres. Mais de là à prêter l'oreille à des théories fumeuses telles que présentées dans "Hold-up" ?<br />
Il est certainement trop simple de dire que les tenants de ces théories du complot sont de simples gros cons avec rien dans la tête. Trop simple mais tout de même, on ne m'ôtera pas de l'esprit qu'il faut avoir de sacrés trous dans la comprenette pour croire à de pareilles conneries. À ce niveau, ce ne peut plus être de la simple naïveté. Ce n'est pas possible.<br />
Clément Freze fait un travail indispensable, une mine d'arguments pour tenter encore une fois de réveiller ces personnes qui ont lâché prise avec le monde réel. Si vous trouvez le temps, si vous acceptez de prendre un peu de temps, allez voir ce film. Presque surtout si vous avez encore des doutes et que, peut-être, vous pensez que tout ne doit pas être faux, qu'il y a un fond de vrai dans tout ça. C'est visible sur <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Z2_Acu8lHRc" hreflang="fr" title="Fake-up 2">YouTube</a>.<br /><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Z2_Acu8lHRc" hreflang="fr" title="Fake-up 2"><img src="https://blog.michel-loiseau.fr/public/divers/Fake-up_2.jpg" alt="" style="display:table; margin:0 auto;" /></a></p>C'est dans la boîteurn:md5:de45ee5c946bccbe26bf0911640ca7b12023-01-01T12:08:00+01:002023-01-01T12:09:49+01:00Michel Loiseauscepticisme3DactuBlender <p><img src="https://blog.michel-loiseau.fr/public/divers/boite-voeux.jpg" alt="" style="display:table; margin:0 auto;" /></p>Doute, croyance, pensée critique, complotisme…urn:md5:9ec3d5f68496ca4c668efcdbc820ff232022-10-03T11:19:00+02:002022-10-03T10:49:46+02:00Michel Loiseauscepticismeesprit critiquevidéo<p>Hier soir, j'ai regardé la première partie de "<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QTIs1exv-R0" hreflang="fr" title="Fake-up - Clément Freze">Fake-up</a>", une vidéo documentaire de Clément Freze, artiste mentaliste proche la sphère <a href="https://blog.michel-loiseau.fr/index.php?tag/z%C3%A9t%C3%A9tique">zététique</a> française. Ce documentaire se donne pour vocation de répondre à une autre vidéo, "<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Hold-up_(film,_2020)" hreflang="fr" title="hold-up">Hold-up</a>" de Pierre Barnérias, Nicolas Réoutsky et Christophe Cossé sorti en 2020 qui attaque la gestion de la pandémie de COVID-19 par les dirigeants mondiaux et particulièrement les dirigeants français. L'idée est qu'il y aurait eu une volonté de créer ce coronavirus pour supprimer une substantielle partie de la population mondiale. Je n'ai pas vu ce documentaire.</p> <p>Cela fait quelques années que je m'intéresse à la zététique, au scepticisme, à la pensée critique, aux pseudo-sciences, aux croyances ésotériques et paranormales, au complotisme, aux mouvements sectaires, à la question des pseudo-médecines et à tout plein d'autres choses en lien avec la dénonciation de tout ce qui peut distordre la réalité pour vendre du rêve ou de la peur.<br /><br />
Ni le complotisme ni la croyance au surnaturel ne datent d'aujourd'hui mais il semble que Internet a permis une très grande facilité de propagation de ces idées, une très grande audience. Sur YouTube, il est très facile de trouver des vidéos propageant de véritables conneries. Il n'est peut-être pas si grave de croire aux extra-terrestres, de penser que la Terre est plate, que l'on peut entrer en contact avec les morts. Il en va autrement lorsque l'on s'aventure sur les terrains de la santé et des médecines alternatives, des théories du complot.<br />
Croire au fantômes, que les pyramides égyptiennes sont d'origine extra-terrestres ou que l'on peut tordre des cuillères par la pensée, c'est une chose. Croire que l'on peut soigner son cancer avec des infusions, croire que des êtres venus d'une lointaine planète ont pris le pouvoir à l'échelle mondiale sur notre planète pour nous asservir, c'en est une autre. Si l'on peut rire des croyances ridicules, si l'on peut se moquer de la crédulité, si l'on peut s'amuser des bonnes blagues faites aux personnes trop naïves, on ne rigole plus vraiment lorsque la démarche a pour but de faire du fric en jouant sur la peur, sur l'ignorance, sur la vulnérabilité.<br /></p>
<h3>COVID-19</h3>
<p>Au début, il y a eu l'annonce d'une maladie qui touchait les habitants d'un coin paumé en Chine. C'était loin, c'était des Chinois. Un jour, on a appris que des cas avaient été découverts en Italie. C'était moins loin. Je me souviens qu'à l'époque on nous a rassuré. On nous a raconté que l'Italie, ce n'était pas la France. Je me suis souvenu avoir pensé au nuage de Tchernobyl. Je me souviens de l'assez désastreuse communication gouvernementale et présidentielle. Je me souviens que la veille de l'annonce du confinement et du premier tour des élections municipales, Macron nous enjoignait à aller aux terrasses des cafés et au théâtre. Je me souviens des masques inutiles, des masques dont on ne manquait pas, des masques trop difficiles à mettre en place même pour une ministre. Je me souviens des attestations de sortie qu'il nous fallait remplir et valider nous-mêmes, des restrictions de mouvement, des contrôles, de l'interdiction de s'asseoir sur la plage. Je me souviens aussi de Raoult qui devenait une star, de l'hydroxychloroquine. Je me souviens du Conseil scientifique, du dénombrement des morts du jour, des cartes montrant la progression du virus sur le territoire. Je ne dis pas qu'un autre gouvernement, qu'un autre président de la République, auraient mieux fait mais je constate juste que j'ai le sentiment que l'on a pris le peuple français pour un ramassis de cons.<br />
Je me souviens d'une soirée avec des copains, plus tard, au cours de laquelle j'ai été très déçu par une personne que je jugeait jusque là plutôt sensée qui avait commencé à tenir des propos particulièrement stupides au sujet de la vaccination qui allait conduire à une mort quasi certaine dans les mois à venir. Il étayait ses propos en se référant à tout un tas de vidéos qu'il regardait sur YouTube ou sur des réseaux sociaux. Et là, j'ai commencé à comprendre qu'il y avait un sérieux problème.<br />
Une copine m'envoie un jour un mail pour me demander si j'étais d'accord pour m'occuper de la communication d'un réseau d'antivax. Il s'agissait de lutter contre l'obligation vaccinale et de promouvoir les propos de Raoult, de Montagnier ou de Perronne. Je lui réponds que non, vraiment pas. Je l'ai revue récemment. Elle est assez fière de ne toujours pas être vaccinée (pas plus que ses enfants) et, même si elle a développé un COVID, elle affirme qu'elle a réussi à se soigner avec de l'homéopathie et des tisanes.<br /></p>
<h3>Hold-up</h3>
<p>Le documentaire complotiste est annoncé par la presse, dans les journaux, à la radio, à la télé. Si je ne le regarde pas, c'est en partie parce qu'il faut payer (d'après ce que j'ai compris). Ce film a été financé sur la plate-forme de financement participatif Ulule à hauteur de 182 970 euros. Depuis, je sais que l'on peut le trouver et le voir sans bourse délier mais je n'en ai pas l'envie.<br />
Peu de temps après sa sortie officielle, les critiques commencent à pleuvoir autant que les applaudissements. J'apprends que Monique Pinçon-Charlot intervient dans le documentaire et j'en suis déçu. Elle déclarera par la suite avoir été manipulée et demandera le retrait des séances où elle apparaît. On estime que 12,5 millions de personnes ont vu Hold-up.<br />
Si je n'ai pas vu le documentaire, j'ai vu et écouté des critiques. Cela me suffit pour me faire une idée sur la question.<br /></p>
<h3>Fake-up</h3>
<p>Dans le petit monde de la zététique et de la pensée critique, on dit tout le mal qu'il faut penser du film. Clément Freze annonce qu'il travaille sur un film réponse, un film qui va revenir sur les propos et idées énoncés dans Hold-up pour les démonter un par un. Il a fallu attendre, il y a eu des reports de sortie, des retards, mais ça y est, Fake-up est visible sur YouTube. Clément Freze précise que ce film a été réalisé en partie sur ses fonds propres, qu'il n'a pas été fait sans difficultés.<br />
Hier soir, donc, je le regarde. Comme je n'ai pas vu le film auquel il se réfère sans cesse, je dois forcément rater certaines choses. Cependant, dans les grandes lignes, je parviens à suivre et comprendre. Je regarde Fake-up (la première partie) et j'éteins l'ordinateur pour aller bouquiner avant de m'endormir.<br />
La nuit passe et je me réveille avec des questions. Est-ce bien nécessaire ? Est-ce bien efficace ? Peut-on faire réfléchir les gens ? Peut-on les persuader qu'ils croient en des choses fausses ? Clément Freze fait ce qu'il peut pour expliquer, pour dénoncer les mensonges, pour rétablir les faits, pour montrer la vérité des faits. Peut-il convaincre des convaincus ? Je ne le sais pas.<br />
Nous vivons une époque de propagande et de manipulation à une échelle sans doute jamais connue. Trump et Q-Anon aux États-Unis d'Amérique, Poutine en Russie. Où en sommes-nous, nous ? Bien sûr, les complots existent et ont existé. Bien sûr, on ne nous dit pas tout. Bien sûr les états utilisent les outils de propagande. Tout cela n'est pas nouveau. On peut manipuler les foules, les peuples, leur faire accepter l'inacceptable. Souvenons-nous du régime nazi, du drame du Rwanda, du stalinisme.<br />
Douter, ça peut être salvateur. Ça peut aussi ne pas l'être. Pyrrhon prétendait qu'il ne fallait se fier à rien, pas plus aux sens qu'à la raison, rester dans un état de non-opinion à tous sujets. Le scepticisme scientifique, la démarche scientifique, demande des preuves. On ne peut pas seulement annoncer quelque chose. La vérité scientifique tient jusqu'à preuve du contraire. Elle n'est jamais arrêtée. On ne peut pas affirmer sans preuve. Cela vaut pour la science mais aussi pour la presse. Quoique dans ce domaine, la presse, il y a l'aspect financier qui peut pousser vers le sensationnalisme.<br />
La science n'est pas exempte de défauts. Déjà, il y a des domaines variés et un expert d'un domaine ne comprendra peut-être pas les domaines de recherche autres. Un quidam tel que moi doit se replier vers la vulgarisation scientifique pour survoler les idées scientifiques. Cela ne fait pas de moi un scientifique. Il faut savoir reconnaître son incompréhension, savoir dire que l'on ne sait pas lorsque c'est le cas. Lorsque la science est si compliquée à comprendre et que l'on nous propose des vérités et des explications alternatives bien plus simples, bien sûr que l'on a tendance à aller voir ces dernières ! Là, on pige au moins ! Si le monde scientifique nous dit que, dans le fond, on ne sait pas grand chose de l'apparition du coronavirus à l'origine de la pandémie de COVID-19 et que, d'autres sources, avec aplomb, nous proposent des réponses claires et simples à base de complot mondial, bah, ma foi, au moins, eux, ils ont des explications à proposer. En plus elles ont tendance à aller dans le sens qui me plaît alors…<br />
Taper sur Macron, sur ses ministres, sur les flics, sur les règles "liberticides", si on n'aime pas Macron, ça peut conduire à aller lorgner du côté des "complotistes". D'ailleurs, il y a des passerelles poreuses entre ces milieux clairement complotistes et la politique. Que ce soit à gauche ou à droite. La beauté de l'exercice est qu'il suffit de prendre ce qui va dans le sens que l'on veut, finalement. Sauf que la science, elle, elle n'est pas là pour découvrir ce qui peut nous plaire (ou si mais indirectement). Si la science trouve une molécule permettant de soigner telle maladie ou une loi physique permettant de construire tel équipement, au départ, elle ne travaille <strong>pas</strong> pour une application de ses découvertes. Ce que nous ne comprenons pas ou ne nous expliquons pas ne nous plaît pas. Si les religieux nous enseignent qu'un dieu ou une force a créé l'Univers d'une pichenette, du coup on comprend, on croit et on retourne biner ses carottes l'âme sereine. Il est plus simple de croire que de douter. Plus confortable.<br /></p>
<h3>En guise de conclusion</h3>
<p>Que vous ayez vu ou pas Hold-up, allez voir Fake-up. Clément Freze explique clairement ce qu'il espère. Il fait le pari que vous sortirez de son documentaire plus intelligent, plus ouvert à une certaine forme de scepticisme, plus ouvert au doute, que vous réfléchirez plus.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QTIs1exv-R0" hreflang="fr" title="Clément Freze - YouTube">Fake-up - Clément Freze</a>
<img src="https://blog.michel-loiseau.fr/public/divers/fake-up.jpg" alt="" style="display:table; margin:0 auto;" /></p>