Peut-on penser comme on veut ?


Ma maison est bâtie sur les fondations d'un ancien château et sur un nœud tellurique particulièrement fort qui ouvre sur la porte des enfers. D'ailleurs, cette porte est gardée par des esprits que l'on ne peut pas voir parce qu'ils sont en dehors du spectre lumineux visible par l'homme. Certains animaux comme le poulpe les verraient mais il n'y en a pas dans mon garage et cette absence est bien la preuve qu'ils ne sont pas présents parce qu'ils sont effrayés par ces esprits. En outre, dans les ruines des bases de ce château, si on creuse un peu, on trouve l'entrée d'un souterrain secret qui doit conduire, si j'en crois mes recherches, juste à l'endroit où se dressaient les tours jumelles de New-York. Et c'est assez logique si l'on considère qu'en numérologie, ma maison est strictement égal à "Twin Towers" ! C'est d'ailleurs assez fou, quand on y pense. Déjà, rien que le fait que j'habite exactement là, hein ? D'abord, j'ai pensé, naïvement, que c'était dû au hasard, que j'habitais à Azerat, juste dans cette petite maison, parce que, bon, cette maison était à vendre et qu'elle était dans mes prix. Mais pas du tout ! D'une longue discussion que j'ai pu avoir avec un ancien habitant des lieux, au tournant des XVIe et XVIIe siècle de notre ère, il appert qu'un célèbre alchimiste menait là des expériences assez incroyables et qu'il avait prévu mon arrivée. D'ailleurs, un parchemin que l'on m'a malheureusement dérobé (mais il n'y a pas hasard) annonçait ma venue à Azerat peu après le début du troisième millénaire ! Evidemment, je reçois des pressions du FBI et des états à la botte des puissances supérieures. L'autre jour, on m'a même coupé l'électricité pendant dix minutes. Et ils sont malins ! Pour que je ne puisse pas prétendre être particulièrement visé, ils ont tenté de me faire croire que l'électricité avait été coupée dans tout le village. Les autres habitants d'Azerat, tous de mèche, ont bien joué le jeu en affectant un air étonné. Je sais qu'ils sont tous payés pour me surveiller. L'autre jour, je sors de chez moi et, comme par hasard, la voisine arrivait en voiture. Alors que je ne l'avais pas vue partir !
On m'a enseigné l'art et la technique du voyage astral. Grâce à ce savoir ancestral, j'ai été en mesure de voyager dans le temps et l'espace et de connaître ma vie d'avant mon arrivée dans cette dimension. J'ai alors pu comprendre que l'on m'avait effacé la mémoire à la maternité comme on le fait à tous les nouveaux nés depuis que les Puissants ont pris le pouvoir sur la planète. Je sais de source sûre — parce que je l'ai vu de mes yeux — que nous autres, les vrais hommes, venons d'une autre galaxie d'un univers lointain et que nous sommes les enfants du Vrai Dieu (et pas de celui que l'on essaie de nous imposer). C'est dingue tout ce que l'on cherche à nous incruster dans notre tête pour masquer la vérité. Ces représentations de notre planète qui serait une sorte de boule flottant dans rien et tournant autour d'une autre boule ! Ridicule ! Et tout cela juste pour nous dissuader de reprendre notre voyage dans les univers multiples comme nous l'avons fait durant des milliards d'années auparavant. Nous sommes devenus les serviteurs des Maîtres qui nous ont asservis en nous implantant des fausses idées et en effaçant nos données à la naissance. Et ça, je le sais vrai parce que ça ne peut pas s'inventer.
J'ai réussi après un gros travail sur moi à rétablir la connexion avec mes cellules originelles. Les univers sont à notre image et nos cellules sont comme des galaxies. Et chacune de nos cellule à la taille de chacune des galaxies ! C'est juste une question de point de vue et c'est parce que, mais j'ai conscience que c'est contre-intuitif, les galaxies sont plus proches de nous que le sont nos cellules propres que l'on a l'impression qu'elles sont plus grande. Mais en fait, pas du tout ! C'est juste que nous nous voyons de l'extérieur et de plus loin. D'ailleurs, je ne suis pas le seul à le savoir. Nous sommes même des millions à avoir recouvré le savoir. Mais comme toujours, on nous dénigre et on veut nous faire taire. Cette illusion d'optique est maintenue pour que nous ne rendions pas compte que nous sommes beaucoup plus grands et forts que les Maîtres qui nous ont réduits à l'esclavage. Il y a un champ d'ondes gravitationnelles électro-magnétiques qui nous brouille la vision de qui nous sommes vraiment et sous couvert de techniques de communication on a mis des antennes relais partout. Avant, on utilisait les moulins à vent ou à eau pour perturber nos connexions neuronales mais quand ils se sont aperçus que l'on avait trouvé la parade, ils ont inventé la TSF et les avions à réaction et le téléphone portable en plus des sous-marins et des sonars. Du coup, on n'entend plus la voix de la mer quand on plonge la tête dans l'eau.

complot.jpg
Être trop crédule peut être un défaut qui confine à la bêtise. Certes. Nous nous sommes tous amusés à faire croire des énormités à une personne un peu bête ou à un jeune enfant. Il y a une malice un peu méchante à cela mais bon, on n'a pas une occasion de rire tous les jours. Et puis, ça peut avoir un rôle éducatif. En racontant des bêtises, on enseigne justement qu'il ne faut pas tout prendre pour argent comptant, qu'il faut recouper les informations, qu'il faut réfléchir un peu. Le problème, c'est que certaines personnes poussent cette idée jusqu'à des sommets. Je ne sais pas bien comment ça fonctionne mais il y a des personnes qui pensent qu'elles ne doivent rien croire du tout de tout ce qui peut être avancé par la "parole officielle" et qui préfèrent échafauder des histoires issues de leur imagination et souvent dans une direction qui mène vers la thèse complotiste. Et là, c'est grave. Croire en la présence sur Terre d'extra-terrestres cachés par l'armée, le FBI, une secte étrange ou des gourvenements unis dans un but pas très précis, après tout, bon, ce n'est pas si grave. Il y a des timbrés et il faut faire avec. Ce qui m'étonne, c'est que ces personnes parviennent à s'agréger en des groupes et à partager leurs délires. Comment peut-on en arriver à mettre en commun des délires ? Si je suis persuadé qu'il y a un être jaune à points roses posé sur mon épaule et qu'il me susurre des conseils à l'oreille, c'est peut-être pathologique à un niveau personnel mais je suppose que je vais avoir du mal à faire voir cet être aux autres.
Il y a beaucoup de choses que je ne suis pas en mesure de comprendre au sujet de ces délires de masse. Des histoires extraordinaires, ça doit exister depuis des temps très anciens. Depuis l'invention de l'imagination, si ça se trouve. La naissance de la science-fiction date peut-être de cette époque lointaine où quelqu'un a cherché à expliquer le tonnerre ou le feu ou la mort. Je ne sais pas si l'imagination existe ailleurs dans le monde animal ou végétal. Je ne sais pas si les autres animaux sont capables d'inventer des histoires. Mais le fait est que nous, nous sommes pourvus de ce don. Pas tous au même niveau, c'est sûr, mais dans l'ensemble, je pense que tout le monde est capable d'inventer des histoires et que tout le monde invente des histoires. A commencer par le rêve. Et donc, il y a très longtemps, l'Homme a commencé à raconter des histoires. Il a inventé des cosmogonies, la littérature, le cinéma et est arrivé l'Internet.
Je ne pense pas qu'il y ait eu des personnes pour croire les histoires de Jules Verne. Auparavant, on pouvait croire celles de l'Église mais alors, celle-ci avait une autorité et le peuple était sciemment gardé dans une ignorance des choses. Ceci dit, tous ne croyaient pas les gens d'église. Dans les fictions revendiquées, en littérature, en théâtre, au cinéma ou dans les contes, un marché est passé avec les personnes qui reçoivent l'histoire. Elles doivent être d'accord pour jouer le jeu, pour éteindre leur esprit critique, pour mettre de côté ce qu'elles savent, ce qu'elles ont appris. C'est une convention. Pareil pour la magie. On sait qu'il y a un truc, on sait que l'on est trompé, mais on l'accepte en connaissance de cause. Une fois le spectacle terminé, on reprend sa raison et l'on ne croira pas que l'on pourra être coupé en deux dans la boîte du prestidigitateur.
Avec Internet, il est devenu très aisé de raconter n'importe quoi, de colporter n'importe quelle idée, de prétendre, de partager. Avant Internet, il y a eu un journal qui s'appelait "Infos du Monde". J'ai connu des personnes qui pensaient que l'enfant chauve-souris existait. Elles n'étaient pas dupe de tout mais pensaient sincèrement qu'il y avait des faits avérés dans cette publication à caractère humoristique. Mais là, sur la toile, ce n'est pas de l'humour. On y trouve les "preuves" de tous les complots ourdis par d'obscures organisations aux buts pas très bien définis. Un coup, ce sont les extra-terrestres, un autre ce sont les francs-maçons ou les communistes ou les Juifs ou les riches ou le cartel des industries pharmaceutiques ou l'ordre des médecins ou encore la corporation des charcutiers-zingueurs. A chaque chose pouvant se passer ici ou ailleurs voire plus loin encore, il y a le complot qu'il faut. C'en est presque rassurant, finalement.
Mais voilà, ce que je ne peux pas concevoir, c'est bien que ces conneries complotistes soient virales. Qu'est-ce qui peut bien se passer dans l'esprit de toutes ces personnes pour les conduire à adhérer aux explications alambiquées des abrutis qui fourmillent sur Internet ? Il vient d'où, ce besoin de croire à l'improbable plus qu'à la banalité évidente ? C'est peut-être un besoin de merveilleux ? Possible. Voir un visage ou un animal dans les nuages ou dans les motifs d'un vieux mur, ça s'appelle la paréidolie. C'est normal, il ne faut pas s'en inquiéter. Il paraît même que c'est lié au darwinisme, que ce serait une aptitude conservée à travers les âges. En gros, c'est l'histoire que l'on aurait plus de chance de survivre en se méfiant des signes les plus anodins qu'en faisant une confiance aveugle à sa bonne étoile en toute situation. Penser voir un tigre aux dents de sabre dans un roncier et s'enfuir, c'est mieux pour sa survie que penser à une illusion d'optique sans importance lorsque l'on voit un troupeau de mammouths se diriger au pas de course vers soi.
Le besoin de merveilleux, d'explications magiques, c'est plus excitant que de s'arrêter au plus possible, au plus probable, au plus facilement explicable. Une soucoupe volante, ça a un peu plus de gueule qu'un vulgaire avion ou qu'un phénomène naturel. Penser que si l'on n'a rien vu à tel endroit, c'est juste que les traces ont été effacées, ça vous plonge dans le monde délicieux du merveilleux fantastique ! Cette imagination est un bienfait lorsqu'elle sert la création artistique du peintre, de l'écrivain, du conteur ou du cinéaste. Elle est un vrai problème lorsqu'elle tombe dans la tête d'un détraqué manipulateur paranoïaque. Je pense qu'une légère dose de paranoïa, comme pour la paréidolie, entraîne une certaine dose de méfiance souveraine mais là, c'est autre chose. Je ne suis même pas certain que toutes les affaires colportées sur Internet aient pour origine une personne souffrant d'une pathologie mentale. Je pense qu'il y a des manipulateurs qui agissent pour de troubles raisons. Et du coup, voilà que je suis atteint par l'idée du complot. Mince.
Je ne fréquente pas ces sites Internet. Parfois, je tombe dessus. Il y en a beaucoup. Souvent, pas toujours mais souvent, ces sites sont richement pourvus en annonces publicitaires. Certains de ces sites engrangent vraiment beaucoup de visites et, donc, génèrent pas mal de revenus grâce aux publicités. Le but serait alors de créer le buzz et d'attirer un maximum de gogos en recherche de merveilleux. Je ne fréquente pas ces sites Internet, donc, mais au hasard de mon butinage il m'arrive de tomber sur l'un ou l'autre d'entre eux. Ainsi, j'ai pu apprendre que les pyramides égyptiennes et la plupart des monuments anciens ont des extra-terrestres comme architectes, que l'on peut soigner toutes les maladies (créées en laboratoire d'ailleurs) par le jeûne ou par des thérapies simples à base d'imposition des mains ou de bains de pieds dans une solution à diluer dans dix litres d'eau (en vente sur le site), que notre planète abrite toute une population d'êtres mystérieux dans ses entrailles, que les attentats de Charlie Hebdo ou du Bataclan tout comme la prétendue guerre en Syrie n'ont jamais existé. Et encore, je ne dis rien de ce que j'ai appris à propos de l'histoire montée de toute pièce à propos de la Shoah ou des inepties concernant l'âge de l'Univers et de la falsification de son histoire avec l'invention des divers fossiles (soi-disant trouvés par des archéologues). D'ici à ce que j'apprenne que l'on nous a remplacé notre soleil dans la nuit ou que ce que l'on voit du ciel n'est rien d'autre qu'une grande toile tendue là...
J'ai rencontré diverses personnes gagnées à ces idées. J'ai même tenté de les raisonner un peu, de leur faire prendre conscience de l'absurdité de leurs croyances. Je ne suis pas assez doué pour ça, c'est peine perdue. Il arrive toujours un moment où c'est à moi d'apporter la preuve de la non-existence de l'être de Roswell ou que ce n'est pas le gouvernement qui a tué Cabu... C'est usant.

Heureusement, pour contrer ces idées il existe des personnes compétentes et motivées. La tâche est énorme et sans doute malheureusement vouée à l'échec. Depuis quelque temps par exemple, il y a une communauté de sceptiques et de zététiciens qui tentent de casser toutes ces croyances, de combattre le paranormal, de lutter contre les idées nauséabondes ou contraires à la vérité scientifique. Leur arme, justement, c'est la science. Elle n'est pas sans failles, elle ne peut pas tout expliquer (mais ce n'est pas son but), elle a le caractère de vérité... jusqu'à ce qu'elle soit réfutée. Et alors, bien sûr, c'est là la brèche où s'engagent ceux qui sont contre la science. Si la science peut être réfutée, c'est qu'elle n'est pas vraie. On ne peut pas réfuter l'existence de dieu, par exemple. Donc dieu est vrai. CQFD.
Il y a des gens qui pensent que la Lune a une influence sur les naissances ou sur la croissance des carottes ou sur la pousse des cheveux. La science s'est intéressé à cela, a démontré qu'il n'y avait aucun impact sur rien et pourtant, ces gens persistent dans leurs croyances. D'autres pensent que l'eau a une mémoire et se soignent avec des granules de sucre D'autres encore estiment que les astres influent sur leur destinée. Il en est aussi pour croire qu'une voiture rouge roule plus vite qu'une automobile grise ou jaune, que l'industrie motocyclettiste européenne a été tuée par un complot mené par les francs-maçons juifs et nazis du Japon. Finalement, tout cela n'est pas bien grave. Celui qui a besoin de croire croira. On n'y peut rien. Des fois, je me demande en quoi je crois. Il y a forcément des trucs qui traînent dans mon ciboulot et qui ne sont pas très rationnels. Je crois qu'un Macintosh est mieux qu'un PC-Windows, par exemple. En fait, c'est plus que j'ai une expérience plus grande de l'environnement de chez Apple. Je ne suis pas si con que ça non plus. Je ne crois pas que Canon soit meilleur que Nikon. Il se trouve juste que la vie a fait que j'aie eu des objectifs pour Canon au moment où j'ai eu l'idée d'acheter un appareil photo reflex numérique et que je suis reparti sur cette marque par économie et par confort. En quoi je crois, moi ? Je crois que le vin de Bergerac est assez bon pour moi mais je sais que des vins bien meilleurs sont produits ailleurs. Je crois que la vie ne dure qu'un temps. Je crois que la mort n'est rien d'autre que l'arrêt de la vie et qu'il n'y a rien après. Je crois que l'on est un peu dans la merde et que ce n'est rien par rapport à plus tard mais qu'il va nous rester de bons moments à vivre. Je crois que la vie s'arrêtera sur la Terre et que le soleil s'arrêtera de briller et que notre galaxie finira absorbée par un trou noir (enfin peut-être et sans doute pas tout de suite). Je crois qu'il y a tout un tas de mystères inexpliqués qui le resteront pour moi. Je crois qu'il y a une quantité de choses que je ne pourrai jamais comprendre parce que je ne suis pas assez intelligent ou compétent. Je crois qu'il y aura assez peu de personnes pour lire ce billet jusqu'au bout.

Commentaires

1. Le mercredi 15 mars 2017, 15:47 par Liaan

Et je crois être assez fort pour me relire (vite fait) et pour trouver ce genre de phrase :
Mais le fait est que nous, nous pourvus de ce don.

Il serait bon que vous fassiez une bonne sieste, car quelqu'un ou quelque chose vous a fauché votre "sommes"...
Et j'imagine bien Sax/Cat trouver d'autres anomalies dans ce texte long comme une galaxie (Modèle Ford, 1970)

2. Le mercredi 15 mars 2017, 16:21 par Tournesol

Non,mais c'est pas mal exprimé,hein!J'aime bien croire,puisque croire n'est pas savoir,ce qu'oublient ceux qui,en disant je crois( en Dieu,la science ou un parti quelconque ) pensent exprimer une affirmation .Croire c'est douter : je SAIS qu'il pleut,je CROIS qu'il fera beau.
La science est une recherche de connaissance,donc elle ne peut être qu'évolutive,réfutable car améliorable .
Aprés il y aura toujours des âmes simples et/ ou de grands anxieux qui se créeront ou goberont des certitudes fausses mais reposantes." Il faut laisser le peuple dans le repos de l'ignorance"( Lao Tseu).

3. Le mercredi 15 mars 2017, 16:25 par nono

Quelques lignes après la moitié du texte, juste après le dessin, je suis passé directement à la dernière phrase.
…comme vous avez raison !
Tout cela me remémore une citation de Pierre Desproges : « Je sais que je suis paranoïaque, mais ce n'est pas parce que je suis paranoïaque qu'ils ne sont pas tous après moi. »

4. Le mercredi 15 mars 2017, 17:08 par michel

@Liaan : Corrigé.
@Tournesol : Pas d'accord. Croire c'est savoir. Dans votre exemple, c'est juste que vous n'utilisez pas le bon verbe. Vous pouvez espérer qu'il fera beau, vous pouvez penser qu'il fera beau, vous pouvez douter qu'il fera beau.
Je ne pense pas que croire est égal à douter. Croire c'est faire l'impasse sur la question et donc sur le doute. Je crois que 1+1=2 parce que je ne me pose pas la question, que je ne doute pas de ce que l'on m'a enseigné et parce que ça me simplifie la vie de compter avec ce que les savants ont établi il y a longtemps.
S'il fallait savoir pourquoi 1+1=2, s'il fallait pouvoir le prouver, on ne serait pas sorti de l'auberge dans la vie de tous les jours.
Il y a des personnes qui se sont fait un sport de douter de tout et surtout de ce qu'elles comprennent le moins comme l'existence de la matière ou de l'énergie. Il y en a aussi qui pense qu'il n'existe pas de vérité mais que tout se vaut, qu'il existe des vérités parallèles dans des mondes parallèles. Ces personnes croient au bien fondé de leurs doutes.
@nono : Cool !

5. Le mercredi 15 mars 2017, 17:42 par Sax/Cat

@michel :
Eh bien à l'Université sur les bancs de laquelle j'ai usé quelques fonds de culotte, on a passé pas mal de temps à m'expliquer pourquoi 1+1 valait 2.
Je dois avouer à ma grande honte que j'ai oublié la raison, ce qui ne m'empêche pas de faire des additions, et même de me dire souvent que 1+1=10.

6. Le mercredi 15 mars 2017, 17:46 par michel

@Sax/Cat : Oui, j'ai hésité à faire la blague binaire sur le 1+1=10 (qui fonctionne mal à l'oral).

7. Le mercredi 15 mars 2017, 17:59 par jojo

Des nouvelles de Roswelll : Il va mieux !

ps : In tartiflette, we trust

8. Le mercredi 15 mars 2017, 18:08 par arielle

Et encore on ne nous dit pas tout !
D'accord avec Tournesol: croire n'est pas savoir ! Croire c'est accorder une valeur de vérités sans aller vérifier soit parce qu'on est feignasse et/ou c'est invérifiable etc... Pour ce qui est de "savoir", le mieux est de croire Socrate :-)

9. Le mercredi 15 mars 2017, 18:12 par michel

@arielle : Croire n'est pas savoir, je suis d'accord avec cela. Là où je ne suis pas d'accord, c'est sur le croire=douter.
Je veux bien croire que la Terre est une sorte de boule qui tourne, je veux bien croire que les atomes existent. Je n'ai pourtant jamais vu cela de mes yeux mais j'ai confiance et je "crois". Dans le même temps, je peux prétendre que je sais (de source sûre) que la Terre est une sorte de boule qui tourne et que les atomes existent.

10. Le mercredi 15 mars 2017, 18:19 par Tournesol

On est d'accord...Enfin,je crois!
Je crois en Dieu,je crois qu'il va pleuvoir,le même mot pour exprimer la certitude et le doute.( Prevert)
Le savoir se demontre,la croyance non.

11. Le mercredi 15 mars 2017, 18:21 par michel

@Tournesol : Le savoir se demontre,la croyance non.
Nous sommes d'accord.

12. Le mercredi 15 mars 2017, 18:26 par jojo

oui, je confirme, l'axiome est l'atome du raisonnement (hihi)

13. Le mercredi 15 mars 2017, 18:28 par michel

@jojo : Et l'axe du mal, c'est quoi ?

14. Le mercredi 15 mars 2017, 18:29 par jojo

la force obscure ?

15. Le mercredi 15 mars 2017, 18:30 par Liaan le bécasson

L'histoire de prouver que 1 + 1 = 2 est fastoche.
Ce n'est qu'une convention.
On a établi les chiffres dans cet ordre : 1 - 2 - 3 - etc.
en partant de l'unité = 1
Un type est devant vous, c'est 1.
Un second type arrive, et se met à côté du premier.
Si l'on compte par convention,
on a 1, plus le second 1, ils deviennent 2 ( 1 + 1 = 2)
Un autre bonhomme arriverait et on compterait 3 (2 + 1 = 3)
Etc.
Comme le disait Desproge, si vous avez onze types devant vous, vous avez de fortes chances d'avoir onze crétins, car ce serait une équipe de fouteballe.
C'est-y-pas beau, la vie ?
(d'ailleurs, la question pour confirmer que je ne suis pas un robot est :
pour le paiement de vos factures, tapez 3 !)

16. Le mercredi 15 mars 2017, 18:32 par nono

@michel : et l’ignorance ne s’apprend pas.
(Devise Shadok de la semaine 11)

17. Le mercredi 15 mars 2017, 18:33 par Liaan

@Liaan le bécasson : Zut, il y a un "s" à Desproges (car il y a plusieurs proges)

18. Le mercredi 15 mars 2017, 18:34 par Liaan

@michel :
Et l'axe du mal, c'est quoi ?
C'est un pal.

19. Le mercredi 15 mars 2017, 19:07 par waldo7624

Je fais une pause avant de continuer la lecture, mais j'en profite pour vous dire que ce petit être jaune à pois roses, je l'ai bien vu l'autre jour sur votre épaule !
Je n'avais pas osé vous en parler, mais maintenant que vous le dites...
Bon, je continue.

20. Le mercredi 15 mars 2017, 19:35 par waldo7624

@Liaan le bécasson : Si vous pensez qu'un second type est arrivé, c'est que vous savez qu'il n'y en aura pas de troisième. Or, il est toujours difficile pour le profane de prévoir l'avenir, et dans le doute il vaut mieux penser que ce second n'est que le deuxième.
@michel : C'est plus une question de temps que de verbe. A partir du moment où on parle d'avenir, il est bien hasardeux de croire quoi que ce soit ; il est préférable de croire le présent, déjà qu'on a de plus en plus de mal à croire le passé, modifié ou édulcoré par les historiens à travers les âges...
Laissons l'avenir à l'imagination, et tant pis pour ceux qui n'en ont pas.
Ou tant mieux, d'ailleurs, pour ceux qui en profitent pour vendre leurs histoires de fous.
Achetez donc un Palmier, tiens.

21. Le mercredi 15 mars 2017, 19:43 par michel

@Liaan le bécasson :Vous n'êtes pas à la veille de décrocher la médaille Fields, vous. Vous avez quoi comme niveau ? Mat (ernelle) spé ?
Un type est devant vous, c'est 1. Un second type arrive, et se met à côté du premier. Si l'on compte par convention, on a 1, plus le second 1, ils deviennent 2 ( 1 + 1 = 2)
Je reprends. S'il y a un type devant vous, c'est que vous êtes le numéro 2 qui suit le numéro 1. Lorsqu'arrive un autre type, il ne peut être que le numéro 3.
@waldo7624 : Achetez donc un Palmier, tiens.
C'est pas con, ça. D'ailleurs, j'y pensais l'autre jour que j'avais trop picolé. Vous savez que je n'en ai pas acheté un seul ?

22. Le mercredi 15 mars 2017, 20:06 par waldo7624

@michel : Je me disais bien qu'il y en avait au moins un qu'on n'avait pas vendu !
Quand je dis qu'on parle de l'avenir, je veux dire qu'on emploie le futur, et c'est ce temps qui est hasardeux. Ne parlons plus qu'au présent pour éviter de se gourer. Bannissons les temps futurs, passés (simple ou composé) trop sujets à caution, seul le présent, l'instant présent, seul vrai, et encore, juste à l'endroit où l'on se trouve.
Exemple : je suis en train de manger de la soupe aux légumes à Thenon.
Le reste, c'est calembredaines et compagnie.

23. Le mercredi 15 mars 2017, 20:10 par michel

@waldo7624 : Pourtant, si je dis que j'ai mangé des pois cassés (les pas cassés sont bien trop chers pour ma bourse), je ne mens pas et suis bien obligé de parler au passé. Evidemment, je peux me tromper, c'est peut-être avant-hier que j'ai mangé des pois cassés, finalement. Aujourd'hui, c'était du riz, c'est sûr mais c'est déjà du passé.
Ne parler qu'au présent est impossible tant il devient vite passé. Taisons-nous, c'est encore la solution la plus honorable intellectuellement parlant. Chut !

24. Le mercredi 15 mars 2017, 21:14 par waldo7624

@michel : Etes-vous bien sûr d'avoir mangé des pois cassés, ou se pourrait-il qu'on vous ait programmé pour le croire ?
Encore une fois, seul l'instant présent est digne de confiance, et même, il serait prudent de regarder ce que l'on fait à cet instant présent dans un miroir, afin de s'assurer qu'on est pas trompé par son imagination.
Moi, par exemple, je consulte ma montre toutes les 3 minutes, et simultanément, je retourne le sablier qui m'accompagne partout pour m'assurer qu'on ne tente pas de me voler quelques secondes de mon présent.
Lorsqu'on n'est plus sûr de rien, il faut être malin !

25. Le mercredi 15 mars 2017, 21:19 par michel

@waldo7624 : Je pourrais faire analyser mes matières fécales pour m'assurer de la véracité de mon souvenir. Cela ne me mettrait pas à l'abri d'un remplacement des échantillons dans un but inconnu de moi.
Vous avez raison. Limitons-nous aux faits présents.
Qui vous dit que votre sablier n'a pas été trafiqué pour vous piquer quelques secondes ? L'avez-vous calibré ? Je ne fais confiance qu'aux horloges atomiques et à l'horloge parlante pour rythmer ma vie.

26. Le mercredi 15 mars 2017, 22:12 par waldo7624

@michel : Je retiens cette idée d'analyse. Je n'y avais pas pensé, mais ça me semble une bonne solution pour ne pas être abusé par ses sens et sa mémoire. Encore faut-il avoir une totale confiance dans le laboratoire.
Avez-vous pensé à réaliser vous même ces analyses ? Parce qu'avec le transport, si vous ne prenez pas la précaution d'utilser un sac isotherme, vous risquez de fausser les résultats, au détriment de votre santé.
Mon sablier est étaloné régulièrement par le directeur du Pavillon de Breteuil à Sèvres, qui est un ami, et j'ai les récépissés des contrôles depuis l'achat jusqu'à vendredi dernier.

27. Le jeudi 16 mars 2017, 00:47 par fifi

Méfiance, méfiance et vous êtes tous dans la vérité, nous sommes tous trompés : les poids et mesures, vérifiez donc vous achats sur une balance, puis allez sur une autre balance, vous n'aurez pas le même résultat. Pourquoi le pèse-personne indique un poids ! Quand je monte dessus, il m'indique 66.6 ! Diable, tout ça. Je remonte, un autre chiffre, si je monte six fois de suite, je n'aurai jamais le même poids au final, mais je ne me fais pas de doute, c'est sûr, c'est à cause de la ligne très haute tension qui passe pas loin .
Nous sommes fliqués à mort, ils nous passent des conneries à la télé pour nous captiver - et ça marche - nous croyons regarder des émissions passionnantes, en fait, je suis certain qu'il y a de minis caméras à l'intérieur des télés pour nous épier.
Comme disait un comique qui regardait le plan d'une ville sur un panneau : vous êtes ici " Ô putain ils nous surveillent".

28. Le jeudi 16 mars 2017, 07:57 par Sax/Cat

@Liaan le bécasson :
Votre théorie du 1+1=2 , c'est vraiment la vision qu'on essaye de faire croire au bas peuple.
Mais pour vraiment savoir la vérité, il faut passer de longues heures à méditer sur des théories absconses telles que la théorie des ensembles, des groupes, des corps, et bien se purifier tous les soirs et tous les matins par un long bain dans l'eau glacée.
Et surtout, bien s'empresser de tout oublier pour ne pas divulguer la vérité accidentellement.

29. Le jeudi 16 mars 2017, 08:06 par Liaan

@waldo7624 : @michel :
Vous pourriez demander des royalties à France Culture, titre d'un article :
Pour François Fillon, la vérité est tailleur.|fr]

30. Le jeudi 16 mars 2017, 08:42 par Liaan

Je ne crois que ce que je vois.
Pour l'instant, je vois que le site du forum, depuis les travaux, est incomplet.
Et je pense que cela nous manque un peu.

31. Le jeudi 16 mars 2017, 08:47 par michel

@Liaan : Comment cela "incomplet" ? Vous ne voyez pas toutes les rubriques ?

32. Le jeudi 16 mars 2017, 08:56 par waldo7624

@Liaan : En ce qui concerne FF, c'est un peu différent en ce sens qu'il s'agit d'une machination. La preuve : il le dit lui-même !
D'abord, on rémunère sa femme, et on fait croire à FF qu'elle travaille pour lui.
Tentative évidente d'abus de confiance de la part des comploteurs. Lui avait autre chose à faire que de vérifier si c'était vrai, soyons réalistes.
Ensuite, on fait de même avec ses enfants ! Le complot s'étoffe, et il s'étoffe tant qu'on lui en taille des costumes sur mesure et on essaye en plus de lui faire porter le chapeau. C'est un peu gros !!
Sans compter l'argent qu'on lui prête, alors qu'il n'en a pas besoin d'abord parce qu'on lui donne ses costumes, ensuite puisque sa femme aurait les moyens de les lui acheter, vu le salaire qu'elle perçoit à l'insu de son mari. Mais il ne peut refuser ces avances, sans risque de fâcher ses amis qui le croient dans le besoin.
Total, il est dans le caca.
Je trouve la machination diabolique, et je me félicite de n'avoir pas postulé, car je vois bien que tout est bon pour couler des adversaires pourtant réputés sans taches.

33. Le jeudi 16 mars 2017, 09:18 par Liaan

@michel : Eh oui, ben non : je ne vois pas grand chose sur le forum :
Que les rubriques "espace de libre expression-bouquinerie-à boire et à manger-astronomie et lien avec ailleurs" c-à-d. le bas du foroum...
C'est un complot !
(je nettoie régulièrement la mémoire cache de Firefosque comme vous m'y avez invité il y a peu)
(je puis vous envoyer une copie-écran si cela s'avère nécessaire ?)

34. Le jeudi 16 mars 2017, 09:22 par michel

@waldo7624 : ...car je vois bien que tout est bon pour couler des adversaires pourtant réputés sans taches
Dans le cas précis de Mme Fillon, ne serait-ce pas plutôt "sans tâche" ?
@Liaan : Fichtre ! Vous êtes bien identifié ? Je veux bien une copie d'écran. Apparemment M. Tournesol rencontre le même souci mais il n'a pas insisté.

35. Le jeudi 16 mars 2017, 09:28 par arielle

Pour voir toutes les rubriques du forum, il faut se connecter, c'est dommage. Avant, un simple coup d'oeil permettait de voir s'il y avait un nouveau jeu sans avoir à se connecter.

36. Le vendredi 17 mars 2017, 08:19 par MITO-MITO

Oui.

37. Le vendredi 17 mars 2017, 09:16 par michel

@MITO-MITO : C'est trop facile, ça manque d'argument, ce n'est pas prouvé. Et si je vous disais que, au contraire, pas du tout ? Hein ? Vous répondriez quoi là ? Parce que moi aussi je suis capable de faire des réponses lapidaires et infondées, faut pas croire.
D'un autre côté, vous n'invitez pas à la réponse. Vous ne posez pas de question. Vous vous contentez de poser trois lettres et un signe de ponctuation et vous pensez que nous allons nous satisfaire de ça ? Vous nous prenez pour qui, Môssieur MITO-MITO ? Vous pensez qu'il vous suffit de débarquer en fin de débat et d'apposer votre "Oui." pour que nous tournions la page et prenions votre avis — si avis il y a — pour parole d'évangile ? C'est mal nous connaître ! Nous sommes exigeants, nous voulons de la matière, nous demandons de la preuve, nous exigeons du propos étayé, de l'explication précise, de l'argument de qualité supérieure.
Magnanimes, nous vous laissons la chance de revoir votre copie.

38. Le vendredi 17 mars 2017, 17:22 par MITO-MITO

@michel : Merci, une autre fois ;)