Un blog d'utilité publique

L'idée d'un deuxième bouquin de recueil de mes dessins de motocyclettes fait son chemin. C'est comme une promenade avec de multiples chemins et embranchements. Comme on est inconsistant, on se laisse aller à l'inspiration du moment, on prend le chemin qui s'offre à nous et on flâne comme ça, en profitant du temps qui passe, jusqu'au croisement suivant qui va nous amener à faire un nouveau choix.
Sans mentir, j'ai commencé à essayer de travailler sur ce bouquin. Ça n'avance pas. Le plus gros problème est en relation avec les dessins. Somme toute, un dessin livre qui promet de montrer des dessins et qui n'en contient pas ou qui n'en contient que trop peu, ça n'est pas sérieux. En principe, des dessins, j'en ai. Beaucoup ont été présentés ici, d'autres n'ont pas eu leur place sur ce blog.
Bon. Alors, j'ai commencé à chercher ces dessins, à les regrouper dans un dossier. Si certains peuvent convenir, d'autres ne méritent simplement pas d'apparaître sur du papier. Et là, c'est le problème. Peut-être suis-je trop sévère, peut-être suis-je trop exigeant, mais toujours est-il que j'ai du mal à trouver plus d'une dizaine de dessins pour ce bouquin. Ce n'est pas assez.
Des dessins que j'ai pu trouver, il en est qui ne sont pas si mauvais que ça. Pour autant, par rapport au premier livre, ils n'ont plus cet aspect farfelu. Je pense que dans le fond, j'ai fait le tour de ce que je pouvais avoir à dessiner en matière de motocyclettes farfelues. Et tout de même, parce que j'ai des dessins qui n'ont jamais été mis en couleurs, de temps en temps j'essaie de poser des couleurs sur ces dessins. Je dis que j'ai une dizaine de dessins, en raclant bien les fonds de tiroir, je devrais bien en trouver une quinzaine voire une vingtaine. En mettant de côté l'exigence de qualité, bien sûr.

Je ne baisse pas complètement les bras, je n'abandonne pas ce projet, je vais essayer de voir ce que je peux faire avec ce que j'ai à disposition. Si jamais un nouveau bouquin voit le jour, ça sera quand ça sera. Pas avant.

Tout bricoleur averti vous le dira, il est des outils que l'on se doit de posséder ou de pouvoir utiliser à son aise. La paire de tenailles est l'un de ces outils qui ont une place de choix dans la panoplie du travailleur du dimanche. D'instinct, on comprend quelle est la meilleure manière d'utiliser l'outil. Nul besoin d'un long et fastidieux apprentissage qui pourrait amener à certains de renoncer à l'employer. C'est l'une des forces de cet outil.
Quiconque n'a jamais planté de clou (ou de pointe) peut ne pas se douter de l'importance des tenailles. Et c'est là que nous abordons le sujet délicat dont je souhaitais vous entretenir aujourd'hui. Les historiens peinent à nous dire de quand date le marteau et le clou. Pour ma part, et avec la conscience que cela ne fera pas avancer la science historique d'un iota, je pense que la paire de tenailles est arrivée après le clou et, par voie de conséquence, après le marteau.
Que peut-on faire d'un clou sans marteau ? Bien sûr, il est envisageable de penser que l'on peut le laisser là, sur une table ou sur une grosse pierre et attendre que quelque désargenté de passage vienne y porter un ou l'autre de ses biens encore en sa possession dans l'espoir de le troquer contre de la menue monnaie. C'est ce que l'on fait lorsque l'on met les bijoux de madame au clou, par exemple. On peut envisager cela mais, je l'avoue, je trouve cela assez peu crédible.
Par contre, le marteau peut être utilisé en l'absence du clou. On pourra s'en servir pour casser une noix de coco, pour assommer un ennemi, pour casser le réveil comme on l'a vu dans de nombreuses publications pour la jeunesse ou au cinéma dans de petits films d'animation à portée comique. Une rumeur populaire persistante fait remonter l'invention du marteau à M. Charles Martel (Lot). Il n'est rien de plus faux. Pour s'en convaincre, souvenons-nous de ce que j'ai exprimé un peu avant et de la mésaventure survenue à un certain Jésus de Nazareth (Corrèze). Ce dernier, pour des raisons obscures, se serait mis à dos de hauts dignitaires de l'empire romain qui, pour le punir, auraient ordonné que le-dit Jésus soit crucifié. Ceci est narré dans les livres. Mais alors, soit ce Jésus a bien été crucifié, c'est à dire mis en croix, les chevilles et les poignets liés (ce qui, convenons-en, ne doit déjà pas être très agréable) soit il a été crucifié et cloué et cela indique d'une manière certaine, que le marteau était connu bien avant M. Charles Martel.
On peut, bien sûr, arguer du fait que le clou a pu préexister au marteau et que son inventeur, dépité, ait dû patienter avant que l'on trouve l'usage que l'on en pouvait faire grâce au marteau. Aussi, on peut prétendre que, pour enfoncer un clou, on peut s'aider d'une pierre, d'un solide bout de bois ou, et pourquoi pas, de son poing pourvu, bien sûr que le bois soit assez tendre. D'autre part, on peut avancer que sans clou, le marteau n'est pas d'une parfaite nécessité. Tout cela est recevable mais ce n'est pas le sujet.
La paire de tenailles ne peut en aucun cas arriver dans l'histoire de l'Humanité avant le clou et le marteau ou avant le marteau et le clou. C'est bien le clou qui donne tout son sens aux tenailles. Car, pour en revenir à ce qui est exposé au tout début, le bricoleur a la fâcheuse tendance à ne pas savoir enfoncer le clou proprement, contrairement au professionnel qui, lui seul et d'un seul geste, vous enfonce un vaillant clou dans une pièce de bois jusqu'à sa tête et sans que ce clou se torde de rire.
Donc, pour en terminer pour aujourd'hui, je recommande à tous, bricoleuses et bricoleurs de notre beau pays, d'acheter une belle paire de tenailles de qualité chez notre partenaire qui, et c'est un plus indéniable, les gratifiera d'une substantielle réduction de 10% sur le prix indiqué au catalogue.

L'autre jour, tandis que j'étais à mettre en couleurs un petit dessin et qu'est survenue une panne électrique temporaire qui, néanmoins, a provoqué l'extinction de l'ordinateur et, conséquemment, la perte du travail non enregistré, tandis, donc, que j'en étais réduit à devoir abandonner cet exercice de coloration bien ennuyeux et que cela me donnait un peu de temps pour penser, voilà que surgit une question d'importance. Vous n'ignorez sans doute pas que l'on me pousse à commettre un nouveau petit bouquin avec des dessins de motocyclettes farfelues ou, je n'ai pas tranché encore, plus généralement, de véhicules ridicules. Et ce serait mentir que de prétendre que j'y travaille d'une manière intensive et enthousiaste. En fait, pour dire la vérité, je traîne des pieds. Mais là n'est pas le sujet de ce questionnement. Non. Je me suis demandé s'il convenait de partir sur un format identique au précédent, un format à l'italienne de vingt et un par quinze centimètres (je vous fais grâce de l'épaisseur) ou si, pour changer un peu, il ne serait pas préférable de choisir un format plus conventionnel, par exemple du vingt-quatre par seize centimètres. Je me demande aussi si un ouvrage qui serait imprimé en noir et blanc serait un gros problème. Là, je sais que le souci serait alors qu'il n'y aurait point de couleur. C'est une question. C'en sont même deux, si l'on y regarde bien. On peut aussi faire abstraction de la seconde question et, en ce cas, nous ne nous retrouvons plus qu'avec une question qui, avouons-le, est la plus intéressante des deux.